Y a propósito de la desaparición de la Yegua, habría que mencionar un detalle, bien claro, tanto de la Presidenta como de Perón. Una tiempo antes de las últimas elecciones, cuando parecía que muchos dudaban, sobre todo en los sectores medios, Cristina Kirchner les dijo –o dijo- algo así como: “Si no es porque coinciden con mis ideas o no son peronistas, por lo menos vótenme para seguir consumiendo”. Si se quiere, un voto “pancista”. Pero también un voto motivado por el sentido común. Avivarlo al votante zonzo diciéndole: “Si ahora, los que antes estábamos bien y los que antes estábamos mal pero ahora estamos mejor, es decir ambos, si ahora estamos bien, ¿para qué es que vamos a cambiar el gobierno? Sobre todo si se tiene en cuenta que frente al gobierno no hay nadie confiable”.

           No creo que sea un voto “revolucionario” (¿quién pidió eso?), ni siquiera un voto reformista o progresista, al menos el de ese amplio sector que votó por conservar su buen nivel consumo. Pero tampoco es un sufragio ilegítimo (aunque legal) ni incomprensible. Puede dudarse de su consistencia ideológica y de su permanencia en el tiempo, según las circunstancias, pero no de que sea un voto razonable, de sentido común, un voto de cajón. ¿O es que además de gorila (de la última hora o desde siempre) además sos, o son, boludos? En fin, que lo que quiso decir Cristina presidenta es lo mismo que ya Perón dijo en su momento: “El bolsillo es la víscera más sensible”, no tanto por el dinero del rico o medio rico sino por el estómago que duele de hambre cuando no hay monedas en el bolsillo. ¿Eh, se capta la idea?

          Lo cierto es que la Yegua es un apelativo que desapareció del público desprecio clasista y racista. No es tampoco alimentado de modo abierto por la cultura mediática –prensa y televisión- con la misma energía. Ahora hay otros mecanismos. Dada que la ocupación laboral –cualquiera sean las condiciones y salarios, a veces no óptimos ni justos- ha aumentado y es innegable; dado que el consumo ha aumentado, no importa si es por los subsidios tan criticados a los desocupados y a las madres con hijos a cargo y las jubilaciones para los que no aportaron, dado que todo eso ahora está y antes no (las jubilaciones se la llevaban los bancos privados y no quedó nada, o casi); dado q            ue todos esos beneficios están visibles en las calles, la “gente” optó por callarse la boca, y los medios modificaron el discurso para decir casi lo mismo pero de otras formas, o para presentar otros hechos de otra manera y con otra ubicación en la agenda mental colectiva.

          Y con relación a los medios y ciertas operaciones: préstese atención a la sucesión infrecuente y bien promocionada de crímenes que no eran muy comunes en la Argentina, que parecen de asesinos seriales a lo Hannibal Lecter (las dos jóvenes francesas, la piba tirada en un basural, el pide asesinado a martillazos, los tres policías serruchados a puro cuchillo, las cuatro mujeres (tres generaciones) coladas a puro garrote y daga, estos y otros hechos más muy extraños, “raros”, sin causas lógicas o verosímiles, con investigaciones confusas… ¿Vio? No me diga que no se había dado cuenta. Yo creo que sí, que la gente medio se dio cuenta: sólo que ya no habla mucho de esos hechos horrorosos. ¿Miedo? Sí, claro. Pero ¿miedo a quién?

      Lo cierto es que Yegua es una palabra soez que desapareció del habla común en insulto de clase media mezquina. Yo no creo que se haya olvidado. Está suspendida por ahora en el, digamos, inconsciente colectivo, o en el subconsciente de la masa clasemediera vieja y recién llegada, del grasa que pudo comprarse la cuatro por cuatro. “A veces un bruto suele ser peor que un malo”, decía Perón (p. 181, oB.cit.), porque al malo se lo puede persuadir para que actúe bien, pero al bruto… bruto es.

           Yo pienso –y ojalá me equivoque- que el “pensamiento” que concibió el insulto Yegua está suspendido. Pienso que, si se dan las circunstancias, puede brotar de nuevo, y aún peor.

El que ahora no pronuncia lo procaz no es tanto porque se haya convencido sino por lo de siempre en su comportamiento: la conveniencia personal. En principio, se dice a sí mismo: “Bueno, el 54 por ciento votó a la Señora, mejor me callo la boca.”  En fin, digo que no hay que confiar en ese voto voluble y descreído. Esto lo sabe muy bien Cristina Kirchner. Por eso hace todo para avanzar en todos los frentes, los de adentro y los de afuera. La crisis mundial va a empeorar, y vendrá a golpear la puerta. Eso es seguro. Entonces, hay que estar preparado para abrir la puerta cuando nosotros, argentinos y latinoamericanos, querramos, y en las condiciones en que más nos convenga.

           Habrá más penas y olvidos, eso es seguro también. Y habrá que comerse algún que otro sapo, y hasta tal vez un cocodrilo. Pero no es cuestión de ponerse en fino ahora que hemos logrado esto. Peores cosas, y bien atroces, nos hemos comido sin hacer nada, bien calladitos la boca. Entonces, a no hacerse el “zurdo” purista, que ya están lo gorilas de la derecha conservadora, más de los que uno quiere y desea. La Yegua ya no está; ahora está la señora Sarlo. Y conste que pienso que Yegua es un sustantivo (no adjetivo) que tiene, en el fondo, un perfil bien sensual y de poderosa facultad femenina, creativa, vital y reproductiva. En cambo, las señoras enjutas, paquetas, librescas, con parla a lo Graciela Borges “años Torre Nilsson” y chisporroteadas en color cama solar, apenas pueden hacer algunos textos escriturarios, de tanto en tanto.  Corrijo, no sólo Torre Nilsson; más bien, Raúl de la Torre.

Madrugada del sábado 3 de diciembre 2011. Argentina, La Plata (a 60 kms. de Buenos Aires).

Fecha de publicación 13-12-2011
"Esta nota es una reelaboración de la nota publicada en el Blog Erótica de la Cultura: http://amilcarmoretti.wordpress.com"