No es la primera vez que la violencia vista días atrás en
Villa Soldati, al sur de la capital federal, se registra en la Argentina. No es inédita; menos aún es un suceso propio o exclusivo del mandato de Cristina Fernández de Kirchner o de los gobiernos del peronismo en etapas redistributivas, como parece hacer creer la cultura mediática predominante. Ese tipo de violencia entre grupos de choque y concentraciones populares de reivindicación social tiene una larga historia en la Argentina. Sobre todo, en el siglo XX, y más en los gobiernos conservadores o militares. Basta citar la representativa –aunque no inaugural- Semana Trágica de enero de 1919, durante la presidencia del radical Hipólito Yrigoyen, en que los obreros fueron reprimidos por grupos paramilitares con el resultado de 700 muertos y 4.000 heridos, 70 de la comunidad judía. Polacos, rusos y alemanes judíos cayeron bajo las balas en lo que se recuerda como el primer pogrom en América Latina.
Tampoco esas acciones violentas contra gente humilde, obreros, desocupados y estudiantes son novedosas en el mundo. Además de muchos países pequeños y pobres, todas las grandes naciones han pasado por ellas y, llegado el caso, las reiteran hasta hoy. Por supuesto que están las recientes rebeliones en Francia por parte de inmigrantes del mundo árabe y africano, reprimidas con dureza. Recuérdese que Francia es modelo de las democracias modernas desde la Revolución de 1789.         

PODER Y ZAFAR A CUALQUIER COSTO

La estrategia es mundial. Estados Unidos en cuanto a reformas sociales redistributivas está detenido desde hace décadas. Estados Unidos regresiona en este sentido. Va para atrás. Los hechos recientes parecen demostrar que ni siquiera las moderadas iniciativas de Obama, por más que las suavice y conceda, pueden llevarse adelante. El estallido de la burbuja inmobiliaria del 2008, la última crisis del capitalismo financiero-bursátil -la “bicicleta” aquí aprendida por Martínez de Hoz-, no hizo más que poner en evidencia el retroceso social interno en Estados Unidos. 50 millones de necesitados,  pavorosa sindicalización en baja y trabajo a destajo para masas de trabajadores sin protección social y previsional. Más la explotación en estado de servidumbre de cientos de miles de los 30 a 40 millones de latinoamericanos que constituyen la nueva gran minoría, muchos indocumentados y usados como mano de obra barata.

En Europa no es diferente: primero fue la gran crisis crónica de los países ex comunistas del Este, tras la caída de la Unión Soviética. Se produjo la devastación y desmantelamiento productivo y cultural de estas naciones. Todas retrocedieron: se impuso la “libre empresa” y el mercado, sin regulaciones. Se apoderaron de todo los oligopolios y monopolios, con el aumento casi incontrolable de las mafias de la droga, las armas y la trata de personas, con vinculaciones políticas y bancarias.

En este panorama queda América latina. En especial, América del Sur. La parte central del continente no puede reponerse después de décadas de guerras internas genocidas, ocupaciones militares norteamericanas, grandes migraciones en exilio, instalación de tráfico masivo de drogas, surgimiento de bandas armadas juveniles, acción de paramilitares y alta corrupción política, empresaria y bancaria.

La aún llamada por algunos oligarquía o burguesía agropecuaria, en realidad franja lúmpen de ricos rentistas del campo ligados a las nuevas tecnologías, y en relación con las multinacionales cerealeras, los grandes negocios inmobiliarios de lujo y la banca de pura financierización ajena al aparato productivo, quiere adueñarse del momento favorable para su propio y exclusivo provecho. Ello a costa aún de un agotamiento de fronteras y tierra y un nuevo desmantelamiento productivo, lo que ha de generar gran descontento y desánimo en mayorías populares para las cuales se atisba sólo la represión brutal como “solución”. El lumperío rico de viejos y nuevos rentistas no lo anuncia del modo dicho, salvo algún exabrupto o torpeza por ignorancia autoritaria. Pero, en verdad, lo que ansía es no rendir cuenta de sus rentas extraordinarias. Cuando estos clanes de ricos lúmpenes, la antes llamada oligarquía, hablan de “desregulación” y objetan el moderado y comprensivo “intervencionismo” del gobierno en la etapa Kirchner, quieren decir que no deben informar de su contabilidad y estar exentos de cualquier impuesto o tributo. Dicen que las ganancias son sólo para ellos y nadie más. Lo que no impide que reclamen “intervención” del Estado cuando sus negocios no andan todo lo bien que quisieran. En esta actitud destructiva no prestan atención a la implicación suicida. Dentro de un nuevo marco internacional reclamante de productos primarios (China, India), el cuadro interno que ha permitido el sostenimiento de sus ganancias extraordinarias es el dado por un gobierno como el del kirchnerismo, que instaló la gobernabilidad en paz.  El peronismo kirchnerista percibió la posibilidad de instalar un cuadro nacional de progresiva reivindicación popular con la distribución apenas moderada de las riquezas generadas, no sólo con planes sociales sino con el aseguramiento del orden social mediante la estimulación de las fuentes de trabajo del capital industrial. Todo sin lucha de clases, sin conflictividad social insostenible, sin represión militar-policial del conflicto social. Es decir, con derechos en democracia. Y tener trabajo es un derecho.

DEMOCRACIA SI ME CONVIENE

Este esquema en realidad no le interesa al lumpenaje rico argentino. No le interesa y hasta le parece innecesario porque no entra en el plan de la nueva acumulación de renta fácil. No es que el lumpenaje rico no sepa de la “lucha de clases”, y no es que no esté atento a ella y deje de temerle. De modo simple: no consideran a la previsible lucha de clases un obstáculo insalvable en su proyecto, ya que de modo implícito el mismo incluye un alto grado de represión letal de la conflictividad social. Lo que se llama la criminalización de la protesta social, derecho este último –el reclamo social- distintivo de las democracias capitalistas.

El lumpenaje rico argentino, en coincidencia espontánea o buscada con la parte más poderosa y reaccionaria del poder económico de los mayores países del capitalismo financiero, quiere quedarse con todo. Su estrategia no incluye a las masas de los sectores pobres y obreros y asalariados. Ni siquiera contempla la existencia de una clase media amplia ligada al consumo, zanahoria esta última con la seduce a la pequeña burguesía lábil y también lúmpen, sin pensamiento político integrado. Apenas hay  lugar para un pequeño o muy mediano sector de clase media necesario para el cumplimiento de servicios  profesiones y atención administrativa de sus negocios concentrados. Se trata de la “paraguayización” de la estructura económico-social y cultural de la Argentina, “modelo” alguna vez reconocido por algunos actores de la última dictadura militar.

VILLA SOLDATI IGUAL QUE OBAMA

Hay en esto tanto un modelo de país como un plan de acumulación de capital, según se dijo. Pero hay también una trama oscura y compleja. Es la misma estrategia del orden general, pero que asume tácticas -ya conocidas y ejecutadas antes en el país- que adquieren diferentes características y se aplican en distintos momentos según la circunstancia y terreno de cada país. Se buscan dos objetivos: erosionar al gobierno y llevarlo a conflictos sin salida, para que luego quede demostrada la incapacidad de ese mismo gobierno.

Mientras en Estados Unidos el “escándalo Wikileaks” acosa a Obama y tiene a su gobierno como principal afectado, en América Latina se produce la insurrección policial en Ecuador contra la gestión del presidente Correa, y después la “invasión” de Río de Janeiro por bandas armadas de narcotraficantes y lumperío de las villas con la consiguiente salida a calle de fuerzas y armamento militar. Son hechos apuntados en principio a erosionar imagen. A demostrar que no se puede asegurar la gobernabilidad. Producida la decepción popular, queda el terreno libre para la derecha, ya sea la de los republicanos belicistas como la de los antiguos y flamantes lúmpenes ricos latinoamericanos.

n Argentina la estrategia es la misma y las tácticas se ajustadan al país y su forma y estado de institucionalización,  aprovechando las debilidades, corrupción y espacios negros de la política y la economía del dinero y la renta fácil, evasiva, resultado en verdad del desmantelamiento de la última dictadura militar y el saqueo sistemático y despolitización de la década del cavallo-menemismo. Primero se produce aquí el asesinato de un militante de izquierda en una movilización para el reclamo simple del cumplimiento de un derecho salarial ajustado a ley. Se produce un asesinato con actores e instigadores confusos en los que aparecen involucrados barras bravas de clubes de fútbol con relaciones sindicales, empresarias, policiales y políticas; aparecen sindicalistas empresarios con vínculos con barras bravas y policía, donde es bastante común la circulación producto de corrupción o tráfico de drogas ilegales, la trata de personas y otras actividades fuera de la ley que generan desazón e incertidumbre social (la llamada “inseguridad” delictual urbana); y aparecen fuerzas policiales con actividades y comportamientos no claros, imprecisos, en acción como una corporación con poder y fuentes de rentas propias.

DELITO “AUTORIZADO” EN UN PAIS SEGURO

Por otra parte, esta trama ejecuta por encargo o por propia decisión, en diversos momentos espontáneos o estimulados, actividades “políticas” de violencia. Salir a asesinar bolivianos y paraguayos desheredados o militantes de izquierda es una de esas actividades “complementarias”, no de las menos importantes. No tiene que ver con el gran “negocio del narcotráfico”, como sucede en México o Río de Janeiro. No hay tal cosa. En principio porque en Argentina el tráfico y consumo no tiene esos volúmenes ni podría tenerlo, hasta ahora.  Se trata de otro invento para asustar a la población y estimularla por miedo en el reclamo de mano dura, ejecuciones y encarcelamiento masivo, con la consiguiente pérdida de credibilidad en el gobierno que asegura la más que aceptable integración económico-social antes mencionada mediante el equilibrio progresivo de la distribución, la inversión orientada de capital  y el trabajo asalariado.

¡PELIGRO! :  ¡HAY MOVILIZACIÓN ALEGRE!

Lo de Villa Soldati busca, es orientado y publicitado, o tiene como resultado la erosión del gobierno. Es otra acción más en ese sentido. Acontece, o después se orienta, para  reducirle o quitarle legitimidad, sobre todo al intentar empañar o invalidar la  bandera simbólica y ética –con práctica efectivas- que hizo suya el kirchnerismo: no reprimir el reclamo social reivindicativo de los sectores populares y no solucionar lo social con la violencia represiva. Han de sucederse, es casi seguro, otros hechos similares de violencia. Cristina Fernández lo sabe. Estos hechos, en este momento preciso, son la respuesta a la movilización pacífica y alegre de cinco millones de personas en los festejos del bicentenario de la nación; y sobre todo son la respuesta a la espontánea y masiva movilización progresista y en paz que produjo el repentino fallecimiento de Néstor Kirchner.

Esas vitales y armónicas movilizaciones, sobre todo la impresionante cuando el velatorio de Kirchner, resultan sin duda intolerables para la derecha retardataria económica, mediática y política. Más aún cuando esa derecha, a través de su hegemónica cultura mediática, dormía segura de haber ganado la batalla de “las ideas” y valores. Aún buena parte del disperso progresismo lo creía así, lo que exhibe tanto la superficialidad de lectura como el desaliento intelectual e ideológico de aquellos que, en autoadjudicación, se supone deben (debemos) tener ideas claras.

El Pueblo, que piensa con el Cuerpo en colectiva subjetividad, se tomó su tiempo de años y frustraciones, meditó menos y a base de experiencias acumuladas puso claridad de ideas con un acontecimiento concreto y medible. La demostración de la espontánea concentración de cuerpos y valores cuando la muerte de Kirchner no sólo cambió el espacio y tiempo políticos argentinos, sino que dio imprevista cuenta de la salud biológica y de la reparada subjetividad colectiva de la multitud que, sobre engaños, fracasos y tragedias, ha expresado en acción su deseo de volver a ser Pueblo frente a la Gente.

 La decidida y alta claridad política de lo colectivo movilizado con activismo espontáneo y  reclamos reformistas progresivos, el entusiasmo y el ánimo pacífico, sin ningún hecho de violencia (lo que demuestra de paso que el tema de la “inseguridad” es una amplificación mediática, porque no se registró siquiera un simple “choreo”), resultan más que intolerables para la derecha concentrada hasta ahora con amplia incidencia en la conciencia colectiva mediante los complejos instrumentos de los medios de comunicación y prensa.

 En su cabeza principal, el gobierno sabe todo esto desde el 27 de octubre: Cristina Fernández, como militante de siempre, lo ha visto muchas veces. Su atención después de la tragedia consumada parece atinada. Cristina Kirchner sabe que las muertes producidas no sólo implican lo irreparable por dolor familiar sino también como huella política. Si hay algo que distingue a la derecha es que, llegado el caso, juega fuerte, muy fuerte. Cristina lo sabe, como se dijo, y es persona política que, junto a su pareja, siempre creció en el juego duro, complejo y decidido de las previas al colapso terminal que busca la derecha año 1930.

Hay que suponer, prevenir y alertar sobre otros probables remezones violentos. Habrá que recomponer lo descompuesto de fuerzas de seguridad y habrá que tener acuerdos claros y fiables con el movimiento sindical aliado y con las organizaciones sociales barriales y de desocupados, a efectos de percepciones y entendimientos advertidos y sobre todo de acciones equilibradas. Habremos todos entonces de tener muy en claro el pensamiento, prudente, sagaz y activo siempre.